Я пытался увеличить числовую переменную, используя оба var=$var+1 и var=($var+1) безуспешно. Переменная представляет собой число, хотя bash, похоже, считывает ее как строку.
Версия Bash 4.2.45(1) - релиз (x86_64-pc-linux-gnu) на Ubuntu 13.10.
Существует более одного способа увеличить переменную в bash, но то, что вы пробовали, неверно.
Вы можете использовать, например арифметическое разложение:
var=$((var+1))((var=var+1))((var+=1))((var++))Или вы можете использовать let:
let "var=var+1"let "var+=1"let "var++"Смотрите также: http://tldp.org/LDP/abs/html/dblparens.html.
var=$((var + 1))Арифметика в bash использует $((...)) синтаксис.
Различные варианты увеличения на 1 и анализ производительности
Благодаря Ответ Раду Рэдяну это обеспечивает следующие способы увеличения переменной в bash:
var=$((var+1))((var=var+1))((var+=1))((var++))let "var=var+1"let "var+=1" let "var++"Есть и другие способы. Например, посмотрите другие ответы на этот вопрос.
let var++var=$((var++))((++var)){ declare -i var var=var+1 var+=1}{ i=0 i=$(expr $i + 1)}Наличие такого большого количества вариантов приводит к этим двум вопросам:
- Есть ли разница в производительности между ними?
- Если да, то какой из них работает лучше всего?
Код для инкрементного тестирования производительности:
#!/bin/bash# To focus exclusively on the performance of each type of increment# statement, we should exclude bash performing while loops from the# performance measure. So, let's time individual scripts that# increment $i in their own unique way.# Declare i as an integer for tests 12 and 13.echo > t12 'declare -i i; i=i+1'echo > t13 'declare -i i; i+=1'# Set i for test 14.echo > t14 'i=0; i=$(expr $i + 1)'x=100000while ((x--)); do echo >> t0 'i=$((i+1))' echo >> t1 'i=$((i++))' echo >> t2 '((i=i+1))' echo >> t3 '((i+=1))' echo >> t4 '((i++))' echo >> t5 '((++i))' echo >> t6 'let "i=i+1"' echo >> t7 'let "i+=1"' echo >> t8 'let "i++"' echo >> t9 'let i=i+1' echo >> t10 'let i+=1' echo >> t11 'let i++' echo >> t12 'i=i+1' echo >> t13 'i+=1' echo >> t14 'i=$(expr $i + 1)'donefor script in t0 t1 t2 t3 t4 t5 t6 t7 t8 t9 t10 t11 t12 t13 t14; do line1="$(head -1 "$script")" printf "%-24s" "$line1" { time bash "$script"; } |& grep user # Since stderr is being piped to grep above, this will confirm # there are no errors from running the command: eval "$line1" rm "$script"doneРезультаты:
i=$((i+1)) user 0m0.992si=$((i++)) user 0m0.964s((i=i+1)) user 0m0.760s((i+=1)) user 0m0.700s((i++)) user 0m0.644s((++i)) user 0m0.556slet "i=i+1" user 0m1.116slet "i+=1" user 0m1.100slet "i++" user 0m1.008slet i=i+1 user 0m0.952slet i+=1 user 0m1.040slet i++ user 0m0.820sdeclare -i i; i=i+1 user 0m0.528sdeclare -i i; i+=1 user 0m0.492si=0; i=$(expr $i + 1) user 0m5.464sВывод:
Похоже, что bash работает быстрее всех i+=1 когда $i объявляется как целое число. let заявления кажутся особенно медленными, и expr безусловно, самый медленный, потому что он не встроен в bash.
Там также есть это:
var=`expr $var + 1`Внимательно обратите внимание на пробелы, а также ` не является '
Хотя ответы Раду и комментарии являются исчерпывающими и очень полезными, они специфичны для bash. Я знаю, что вы специально спрашивали о bash, но я подумал, что подключусь, так как я нашел этот вопрос, когда хотел сделать то же самое, используя sh в busybox под uClinux. Это выходит за рамки bash.
Если вы заявляете $var как целое число, тогда то, что вы попробовали в первый раз, действительно сработает:
$ declare -i var=5$ echo $var5$ var=$var+1$ echo $var6Во всех ответах отсутствует один метод - bc
$ VAR=7 $ bc <<< "$VAR+2"9$ echo $VAR7$ VAR=$( bc <<< "$VAR+1" )$ echo $VAR8bc определяется POSIX стандарт, поэтому должен присутствовать во всех версиях Ubuntu и POSIX-совместимых систем. То <<< перенаправление может быть изменено на echo "$VAR" | bc для удобства переносимости, но поскольку вопрос задается о bash - это нормально - просто использовать <<<.
Код возврата 1 проблема присутствует для всех вариантов по умолчанию (let, (()) и т.д.). Это часто вызывает проблемы, например, в сценариях, которые используют set -o errexit. Вот что я использую для предотвращения кода ошибки 1 от математических выражений, которые вычисляют до 0;
math() { (( "$@" )) || true; }math a = 10, b = 10math a++, b+=2math c = a + bmath mod = c % 20echo $a $b $c $mod#11 12 23 3Это, должно быть, худший способ выполнить такую простую задачу, но я просто хотел задокументировать ее для развлечения, я думаю (полная противоположность code golf).
$ var=0$ echo $var0$ var="$(python -c 'print('$var'+1)')"$ echo $var1или
$ var="$(printf '%s\n' $var'+1' | bc)"$ echo $var1Серьезно используйте здесь один из других гораздо лучших вариантов.
Это безопасная ставка
(( var = var + 1 ))Если результирующее значение не равно нулю, то установка exit при ошибке остановит ваш скрипт
set -evar=0(( var++ ))echo You will never get here