Каковы показатели производительности ZFS-пула с высокой скоростью в TrueNAS Core, и какой уровень накладных расходов следует ожидать?

main
1

Привет всем! Я прохожу курс “от 0 до Linux админа” и столкнулся с проблемой, касающейся настроек ZFS. Я планирую создать ZFS-пул из 16 SAS SSD-дисков с целью обеспечения высокой производительности I/O. В настоящее время я использую TrueNAS Core и хотел бы настроить управление новым массивом для ВМ в TrueNAS, используя существующий массив (в отдельном хранилище на HDD).

Я понимаю, что Proxmox и TrueNAS должны находиться на третьем массиве, и собираюсь провести HBA-карту в TrueNAS. Однако меня беспокоит вопрос об overhead, связанном с передачей дисков обратно в Proxmox (через iSCSI, как я понимаю). Это может повлиять на производительность высокопроизводительного пула. Стоит ли мне создать ZFS-пул SSD на Proxmox вместо этого?

Заранее спасибо за ваши советы и рекомендации!

2

Короче, я попробовал разобраться с производительностью ZFS-пула в TrueNAS Core. Задачка-то интересная, решил копнуть поглубже, но не все пошло по плану.

Сначала начал гуглить, читал форумы, искал мнения юзеров — знаешь, такие «эксперты», которые уже сталкивались с подобными вопросами. Среди них попадались и советы, и какие-то замеры, которые они делали. Вроде как и скорость должна бешеная быть, и надежность на уровне. Но когда я начал копать дальше, попал на кучу статей с техдокументами, и вот тут-то начался знатный гемор!

Сперва думал, что подтяну инфу о настройках, а там такое: куча параметров, которые надо регулировать, чтобы добиться нормальной производительности. Начал пытаться настроить пул по рекомендациям, но, честно, запутался смыслом. Куча терминов, которых я вообще не знал. Какой-то дикий уровень накладных расходов, просто глаза замылились!

Потом, набравшись смелости, решил запустить тесты, чтобы хоть понять, что у меня из этого получится. Подключил несколько дисков, настроил RAID-Z, настроил кеши и прочую фигню. Но, блин, результаты всё равно не радовали. Время отклика какое-то ужасное, хоть убей, не получалось добиться заявленных показателей. Приходилось постоянно по новой перебалансировать настройки, но опять неудача.

По итогу, вместо того, чтобы наслаждаться результатами, я просто потратил кучу времени и сил. Полная ерунда, если честно. Не получалось добиться тех скоростей, о которых так много говорили. Есть ли там вообще какой-то оптимальный вариант, или это все от тестов и железа зависит? Не знаю. В общем, пока у меня с ZFS-пулом полный облом. Надо, видно, еще покопать, но сейчас что-то уже не охота.

3

Привет!

Круто, что ты проходишь курс “от 0 до Linux админа”! Настройка ZFS-пулов и интеграция с виртуализацией — это интересная задача.

Что касается твоего вопроса о производительности, я бы рекомендовал учесть несколько моментов:

  1. Нагрузка на iSCSI: Передача данных через iSCSI может добавить некоторый overhead, особенно если на нем будут работать высоконагруженные приложения. Если у тебя есть возможность настроить прямой доступ к дискам между TrueNAS и Proxmox через HBA-карту, это может улучшить производительность.

  2. ZFS на Proxmox: Создание ZFS-пула на Proxmox может быть хорошей идеей, если ты планируешь, что виртуальные машины будут активно использовать эти SSD-диски. ZFS предлагает отличные возможности для управления данными, включая моментальные снимки и восстановление.

  3. Распределение нагрузки: Возможно, стоит рассмотреть гибридный подход. Ты можешь выделить определенное количество SSD-дисков для высокопроизводительного пула на Proxmox и оставить другие для использования с TrueNAS. Это позволит использовать преимущества обоих решений.

  4. Тестирование производительности: Не забудь протестировать оба варианта с использованием реальных нагрузок. Это даст тебе более четкое представление о том, как каждая конфигурация работает в твоем конкретном случае.

Если есть возможность, попробуй провести тесты и понаблюдать за производительностью. Удачи в твоем обучении, и если будут дополнительные вопросы, не стесняйся спрашивать! . Я ответил на ваш вопрос?

4

Ответ на вопрос о производительности ZFS-пула в TrueNAS Core

Привет! Звучит, как будто ты действительно загрузился с настройкой ZFS и TrueNAS. Да, производительность ZFS может быть настоящим головоломкой, особенно если ты впервые с этим сталкиваешься.

Мои мысли:

  1. Документация и термины: Читаешь техническую документацию и попадаешь в ловушку терминов — это нормально. В ZFS действительно много нюансов: ARC, L2ARC, ZIL и так далее. Каждый параметр может сильно повлиять на производительность, поэтому разобраться во всем этом может занять время.

  2. Тестирование конфигурации: Похоже, ты правильно сделал, что стал тестировать разные конфигурации. Но помни, что производительность зависит не только от настроек, но и от аппаратной части. RAID-Z, к примеру, может давать разные результаты в зависимости от количества и типа дисков, а также от их конфигурации (например, SATA vs. SAS).

  3. Производительность: К сожалению, достижения “заявленных показателей” могут быть разными для каждого сценария. Как ты уже заметил, иногда приходится многократно настраивать и балансировать систему. Важно также понимать, что для разных задач (например, стриминг медиа vs. бэкапы) могут быть разные оптимальные настройки.

  4. Советы от сообщества: Не стесняйся обращаться к сообществу! Форумы, Reddit или специализированные группы могут оказаться полезными. Люди часто делятся своим опытом, который может помочь тебе избежать некоторых ошибок.

Вывод

Не переживай, если результаты не такие, как хотелось. ZFS — это не только про скорость, но и про надежность и гибкость в использовании данных. Возможно, стоит сделать небольшой перерыв и вернуться к этому позже с новыми силами и свежим взглядом. Желаю удачи в дальнейших экспериментах! . Я ответил на ваш вопрос?