UEFI или Наследие? Что рекомендуется и почему?

1

Хотя я знаю некоторые факты об UEFI и Legacy и основных различиях между ними, например, UEFI, позволяющий ускорить загрузку (я проверил этот вопрос уже, но это не отвечает на мой), у меня есть немного другой вопрос (ы):

Я не уверен, могут ли настройки BIOS оказывать какое-либо влияние на работу системы и могут ли устаревшие настройки быть причиной неправильного поведения оборудования, но я обычно устанавливаю свои системы Linux в устаревшем режиме, с приоритетом загрузки legacy first. Это нормально, или я должен сначала изменить приоритет загрузки на UEFI, или все настроено на UEFI (этот ноутбук Lenovo G50-45 поставляется с Windows 8).

Кроме того, на моем ноутбуке довольно много вещей не работают должным образом, в то время как в Windows все работало, и я не уверен, в чем заключается ошибка. Я только помню, что Windows не устанавливалась с устаревшими настройками, мне пришлось сначала изменить приоритет загрузки на UEFI, чтобы иметь возможность установить его (Win 7 Ultimate x64).

В настоящее время на * ubuntu (любой вариант) 15.04 у меня проблемы с неработающим микрофоном (искаженный, очень слабый звук), и Xorg завершает всю мою сессию с Libreoffice в k3.19+. Протестировано со многими дистрибутивами.

Итак, в заключение, какой из них рекомендуется для безупречно работающей системы? Какие дистрибутивы Linux лучше работают с Legacy или UEFI? (если есть какая-либо разница с точки зрения функциональности системы)

2

Для наибольший аппаратное обеспечение, режим загрузки (EFI против BIOS) не имеет значения. Драйверы, загружаемые Linux, в любом случае идентичны, как и производительность. Основное предостережение здесь заключается в том, что аппаратное обеспечение может быть инициализировано по-разному в зависимости от вашего режима загрузки, и если драйверы Linux делают предположения о том, как инициализируется аппаратное обеспечение, тот или иной способ может работать лучше. В прошлом это иногда делало загрузку в том или ином режиме (обычно в режиме BIOS) предпочтительнее, но сегодня этот тип проблем становится довольно редким. Этот тип проблем в основном затрагивал видеооборудование и драйверы, но в принципе это может повлиять на что угодно.

В вашем конкретном случае я подозреваю, что у вас есть "передовое" оборудование с плохой поддержкой Linux или, возможно, оборудование, которое требует специальной настройки для корректной работы в Linux. Лучше всего размещать отдельные вопросы о каждом конкретном устройстве, которое не работает к вашему удовлетворению. Вы также можете протестировать установку как в режиме BIOS, так и в режиме EFI, чтобы эмпирически определить, какой из них работает лучше для тебя, поскольку нет никакого способа точно обобщить, какой режим является лучшим.

Правильный ответ на вопрос о том, какой режим лучше, таков: Это зависит. Например:

  • Если вы выполняете двойную загрузку с ОС, которая уже установлена в том или ином режиме, почти всегда лучше загружать Ubuntu (или любой другой Linux) в том же режиме загрузки, что и тот, который уже используется.
  • Использование режима BIOS/CSM/legacy почти всегда усложняет процесс загрузки, как подробно описано на эта моя веб-страница. В результате включение загрузки в режиме BIOS повышает вероятность возникновения проблем., особенно если у вас уже установлена ОС в режиме EFI.
  • Знание процессов загрузки в режиме BIOS более распространено, что может решить предыдущую проблему в системе с одной ОС.
  • Как я уже описывал, некоторые проблемы с аппаратной инициализацией могут благоприятствовать тому или иному режиму загрузки (обычно режим BIOS легче заставить работать). Однако такие проблемы, похоже, становятся все более частыми.
  • Загрузка в режиме EFI обычно происходит немного быстрее, чем загрузка в режиме BIOS, хотя детали отличаются от одной ОС к другой.
  • Ваш выбор загрузчиков несколько отличается. Если вы выходите за рамки GRUB по умолчанию, вы можете предпочесть что-то, что доступно только в одном режиме загрузки. В настоящее время это, как правило, в пользу EFI, поскольку существуют некоторые менеджеры загрузки, специфичные для EFI (gummiboot, rEFIt и rEFInd), не имеющие аналогов в BIOS; но AFAIK единственной загрузочной программой, специфичной для BIOS, для Linux без порта EFI или похожей на работу, являются BURG и LOADLIN, оба из которых (AFAIK) брошенный.
  • Безопасная загрузка (специфичная для UEFI функция) может помочь вам контролировать процесс загрузки, предотвращая запуск несанкционированного кода. Если вы хотите и готовы приложить усилия, вы даже можете использовать безопасную загрузку для предотвращать Windows от запуска на вашем компьютере.
  • На некоторых компьютерах GPT создает проблемы при загрузке в режиме BIOS; но GPT является стандартом для EFI. GPT предлагает некоторые незначительные преимущества на дисках размером менее 2 ТБ, но требуется на дисках большего размера. (Предполагается, что логические сектора размером 512 байт; но логические сектора большего размера затруднительны для загрузки в режиме BIOS и очень редко встречаются на внутренних дисках.)

Если вам нужен более конкретный ответ "BIOS" или "EFI" относительно того, что вы должны использовать, вам придется предоставить гораздо более конкретную информацию о вашей настройке.

3 
            Do you need to boot from a----------- partition more than 2 TiB in size?|                       |no                      yes|                       ||                       ||               Do you REALLY need to boot from a|               partition more than 2 TiB in size?|   ------------        ||   |                   yes|   no                  ||   |                   ||----           Find a different solution!|                       ||------------------------|   Don't use UEFI.

Ясно ли я изложил свою точку зрения?

Нет никаких причин использовать UEFI, за исключением случаев, когда вы хотите загрузить Windows или если вы хотите загрузиться с раздела размером более 2 ГБ. И вы всегда можете найти решение для последнего.

UEFI приносит с собой чертовски много недостатков и никаких преимуществ. Не используй его.

По сути, вы отдаете контроль над своим собственным компьютером корпорациям. Не делай этого, это плохая идея.

У вас также возникнут проблемы с использованием определенных инструментов, которые не могут работать с GPT (единственное улучшение от bios до uefi - это поддержка GPT, все остальное - недостатки, и их много). Это не тот большая проблема, если вы используете GPT на внешнем или дополнительном жестком диске, но не загружаетесь с него.

Если у вас нет жесткого диска размером более 2 ГБ для загрузки, то, во-первых, проблем нет. Если у вас есть жесткий диск с более чем 2 ГБ для загрузки, но вам не нужно иметь раздел размером более 2 ГБ и не нужно иметь начало раздела после первых 2 TiB, вам также не нужен GPT и, следовательно, нет UEFI. (Таким образом, наличие жесткого диска объемом 4 гигабайта с несколькими разделами в начале и последними 2 гигабайтами, заполненными 1 2 гигабайтами, - это нормально и работает без GPT.)

Как уже говорилось выше: речь идет только о жестком диске, с которого вы загружаетесь. Если у вас есть твердотельный накопитель для загрузки (который, конечно, не может быть таким большим, потому что таких больших твердотельных накопителей не существует) и вы хотите использовать GPT только для хранения данных, все в порядке, и вам не нужен UEFI для доступа к ним.

Проблема, связанная с тем, что часто требуется поддержка аппаратного обеспечения в виде прошивки для аппаратного обеспечения и драйвера для ОС, не решается UEFI. Это могло бы быть, но это не так. UEFI просто отстой.

4

Существует по крайней мере одна веская причина для установки Linux на UEFI.Если вы хотите обновите встроенное ПО вашего компьютера с Linux во многих случаях требуется UEFI.

Например, для "автоматического" обновления микропрограммы, интегрированного в Gnome software manager, требуется UEFI. Отсутствие UEFI означает, что обновление прошивки через LVFS / fwupd / fwupdmgr будет нет работа. Что в большинстве случаев означает вообще отсутствие обновлений прошивки в Linux.

5

Когда вы говорите legacy, это не grub-legacy, а legacy Boot или CSM, где CSM - Модуль поддержки совместимости UEFI (CSM), который эмулирует режим BIOS. Вы можете загружаться в режиме CSM с дисками, разделенными на разделы gpt. Я использовал gpt со старыми системами BIOS начиная с Ubuntu 10.10. Драйверы для очень новых систем всегда были и всегда будут проблемой, если поставщики не изменятся и не начнут поддерживать Linux напрямую. Разработчикам Linux приходится перепроектировать все драйверы, и это занимает некоторое время, прежде чем все это появится в текущем дистрибутиве. UEFI, также являющийся относительно новым, также нуждался в большом количестве разработок со стороны поставщиков.

6

Я думаю, что это как AMD против Intel, они оба работают и имеют одну и ту же цель, но от разных производителей, конечно, у одного есть функции и проблемы, которых нет у другого, все зависит от вас